Ricerca avanzata

Home / Digiscoping / Uccelli / In cerca di briciole Top Immagini  Nuove immagini   Utenti registrati Nome utente: Password: Log in automatico alla prossima visita » Password dimenticata » Registrazione Immagine casuale originale marmotta voluta Commenti: 4 savinimages 09.03.2021, 01:40 H.Page Forum Your Link Sito principale Immagine precedente: Acrobazie    Immagine succesiva: In volo In cerca di briciole              In cerca di briciole Descrizione: Sempre dalla mia prima giornata di digiscoping altre 2 immagini di questi simpatici uccellini. Vista la loro freneticità penso che siano una buona palestra di messa a fuoco rapida, dopo 5 minuti ero già stanco.. Specie: cinciarella Cyanistes caeruleus Cannocchiale: swaroski sts 80 Oculare: 20/60 Fotocamera: eos 450d Adapter: DCA Tempi : 1/640 Diaframma : 2.2 ISO: 400 Distanza: 10/15mt Esposizione: Man Cavalletto e testa: Monopiede scatto a filo Mimetismo: no Programma di elaborazione immagine e filtri: DPP contratso nitidezza crop Luogo: Montefiorino Data e ora: 23/1/2011 h11.30 Meteo: sereno Parole Chiave: cinciarella, Cyanistes, caeruleus, dca, swarovski, canon, eos, 450 Data: 02.02.2011 22:38 Click ricevuti: 1635 Downloads: 0 Valutazione: 0.00 (0 Voto(i)) Dimensione file: 141.0 KB Inserita da: magno.f EXIF Info Make: Canon Model: Canon EOS 450D Exposure time: 1/640 Aperture value: F/2.2 ISO speed: 400 Date created: 23.01.2011 12:27:33 Focal length: 50mm Autore: Commento: dante dalla Membro Utente iscitto dal: 15.11.2010 Commenti: 932 Movimento Per curiosità, usi un mirino di puntamento tipo red dot? Se non lo usi e pensi di continuare a dare la caccia ai piccoli, procuratelo subito, ti semplifica notevolmente le cose.. Riesci ad inquadrare il soggetto in un attimo. Quanto alla foto, non riesco a capire se la poca definizione che vedo sul soggetto, sia dovuta ad una maf imprecisa, ma penso di sì.... Non credo sia micromosso, visto il tempo di scatto. Magari sentiamo qualcuno che ne sa più di me. Cmq la posa del soggetto è davvero simpatica. Hai cominciato alla grande! Saluti. Dante 03.02.2011 22:21 magno.f Membro Utente iscitto dal: 19.01.2011 Commenti: 92 Dante Guarda sinceramente vedo che c'è qualcosa che non va e che non mi convince al 100% ma non riesco a capire cosa. La testa del soggetto mi pare confusa eppure si vede abbastanza la trama delle penne.. Ma il fuoco mi sembra cadere sul nodo del ramo sotto l'uccellino. Attendo altri punti di vista. Spiegami cosa intendi per red dot, il laser o il reticolo di mira tipo ottica? Ci stavo pensando siccome il puntatore del cannocchiale con la mia soluzione è inutilizzabile, ma una cosa simile ad esso sarebbe impossibile da tarare perchè troppo lontana dall'asse dell'ottica. Accetto molto volentieri consigli sull'argomento! Adesso metto un'altra foto dempre dello stesso soggetto molto buffa. 03.02.2011 23:15 dante dalla Membro Utente iscitto dal: 15.11.2010 Commenti: 932 E' una cineseria.. Si tratta di un articolo che su EBay trovi a volontà e costa intorno ai 10 euro. Quelli che costano meno vanno benissimo perchè hanno il punto rosso dentro bello grosso che si vede bene. Poi si ttatta di procurarsi una staffa o qualcosa che ti permetta di applicarlo al cavalletto, per poi collimarlo al cannocchiale quando cominci a lavorare, ma questo aspetto per te non dovrebbe essere un problema. Io ho adattato un pezzo di alluminio preso da un vecchio portacanna da pesca, fissandolo con un dado e una farfalla al filetto sulla testa dove andrebbe inserito il braccio guida per i mancini. Se guardi nelle foto delle attrezzature qui sul sito, mi sembra che Alessandro Ceola ne abbia inserita qualcuna, relativa al mirino. Carina, la cinciarella acrobata. Saluti. Dante 04.02.2011 09:24 magno.f Membro Utente iscitto dal: 19.01.2011 Commenti: 92 .. Adesso provo a guardarci ne avevo già visti altri però buoni e costano delle cifre discrete.. Era in cantiere una cosa del genere, infatti volevo chiedere consiglio qui sul forum ma forse mi hai già insegnato la strada giusta. 04.02.2011 11:42 cervo Membro Utente iscitto dal: 07.04.2010 Commenti: 310 HD Ciao, da quello che posso vedere non è HD l'ottica e questo incide sui dettagli, specialmente di uccelletti cosi piccoli!!! Manca un pelino di messa a fuoco per il resto è buona!!! Vai avanti cosi... Saluti Fabio 04.02.2011 14:21 savinimages Membro Utente iscitto dal: 13.11.2009 Commenti: 1611 specchio...specchio..delle mie brame..... ...chi è il più mosso del reame?... Mi è successo anche a me questo problema. Si tratta di 2 motivi distinti: con le cinciarelle la distanza non perdona(bisogna beccarle sotto i 5-6mt max) e secondo lo specchio reflex...prova ad escuderlo, più facile a dirlo che a farlo 05.02.2011 15:31 magno.f Membro Utente iscitto dal: 19.01.2011 Commenti: 92 .. Per lo specchio non ho notato problemi, quella a testa in giù è fatta esattamente con le stesse impostazioni eppure al 100% il raw originale tiene botta abbondantemente, deve essere anche lo stesso uccellino. Questa non capivo se è mossa, fuori fuoco o cosa, guardando il ramo non mi sembrava mossa, oppure è un mosso così subdolo da non essere esplicito, mi sembra di vedere abbastanza dettagli anche nelle penne. Piano piano raccolgo consigli ed osservazioni ed appena ho l'1.4 li metto in pratica tutti.. Piuttosto: spiegami cosa intendi per "la distanza non perdona"? 05.02.2011 19:00 gigi1962 Membro Utente iscitto dal: 03.01.2009 Commenti: 173 micromosso mai facile con monopiede bella inquadratura 06.02.2011 12:09 Immagine precedente: Acrobazie    Immagine succesiva: In volo

Copyright © 2008 Digiscopingitalia.it. Tutti i diritti sono riservati.
Le immagini sono di proprietà dei loro autori e non possono essere utilizzate senza il loro espresso consenso.

Powered by 4images 1.7.6
Copyright © 2002-2021 4homepages.de