| |
Esta es nuestra prueba de traducciòn en
Castellano.
Les rogamos de ayudarnos a mejorarla
señalandonos posibles errores sea ortogràficos
que en manera particular de palabras tècnicas.
Gracias por vuestra compresiòn y ayuda. |
|
Todo naciò por un mensaje que hemos leido
en un forum Inglès en el que un digiscoper, cuya esperienza
seguiamos desde hace mucho, comunicava de haber probando la
Olympus E- 420 con su telescopio y un objetivo 25mm Pancake.
Las fotos eran excelentes. Ya nos habiamos acostumbrado a su
estandar de calidad, pero nos impressionò el hecho que habìa
logrado trabajar tambièn en Autofocus. Demasiado
interessante para no probar tambièn nosotros y es asì que
escribimos a la Polyphoto S.P.A de Milano ( importador
oficial de Olympus e Laica para Italia ) pidiendo una camara
en prueba.
Durante la conversaciòn el importador nos propuso una E-520
pero nosotros insistimos por la hermanita màs pequeña por
ser sobre todo màs pequeña sea como dimensiòn que como peso.
En poco tiempo nos llegò la càmara acompañada de un 25mm
pancake y del 50mm f2 ED macro.
En estas ultimas semanas ha sido presentada otra càmara
fotografica marca Olympus, se trata de la E-620 una
entry-Level de 12MIPixel pero ya con caracteristicas como
una profesional. Mantiene medidas y pesos minimos (521g) y
la posibilidad de un LCD orientable ( como la E-3) y una
misuraciòn de la esposiciòn sobre 7 puntos. Las otras
caracteristicas todavìa no son tan conocidas pero sabemos
que aparecerà en el mercato en Mayo 2009. No se pierdan
nuestras news trataremos de poder ofrecerles mayores
informaciones.
Dos breves premisas:
-
Cuando trabajabamos con el analogico (
en la moda y en fotos de interiores ) poseìamos una
gloriosa Olympus OM-1 y una OM-4 con un buen grupo de
opticas. Ya desde entonces se distinguian por su
compactabilidad y por la excelencia de las ópticas. La
OM-1 fue una de las càmaras que no nos ha dejado nunca
en avería y les aseguro que ha tenido que soportar
pruebas y climas al limite. Las òpticas eran muy
robustas y la calidad de la rendición del color muy
alto. El objetivo Macro tenìa una calidad sorprendente (
aun ahora mantiene cotizaciones muy altas y en commercio
se encuentran anillos adaptadores para su uso con otras
marcas como Canon, Nikon y tambièn para adaptarlos al
tamaño digital 4/3 ). La marca por lo cual nos daba
muchas garantìas.
-
El motivo por el cual hemos decidido
probar la E-420 en vez de su hermana mayor se ha dado
simplemente por la falta del estabilizador de imagen el
cual es absolutamente de muy poca ayuda para el
digiscoping.
Los que practicamos digiscoping somos muy
exigentes con la calidad òptica de nuestros instrumentos y
queremos el màximo de la compactabilidad. La elección de la
compacta se debe en parte a estos motivos ademàs del hecho
que las Reflex, teniendo tantas partes mecanicas en
movimento, son màs sensibles al efecto micro movimento. Otro
motivo que ha dado siempre màs chances a las compactas es la
comodidad del enfoque en el LCD. Con una Reflex digital esto
no era posible hasta hace poco tiempo. En los diferentes
sitos de digiscoping podemos ver como se han ingeniado en
muchos a encontrar láminas de balance o sistemas para
colegar la càmara al computer portatil en modo de poder
controlar la imagen directamente al monitor. Esto es un peso
y una complicaciòn no de poca cuenta. Sólo algunas càmaras
lograron con sus visores luminosos y la posibilidad de
administrar de manera practica el ”levanta-espejo” a superar
estos defectos.
Todo ésto ofrecìa algunas ventajas a las compactas que pero
tenian sus límites en la poca calidad a altos ISO y en el
tamaño del CCD que, inexplicablemente, las casas madres
trataban siempre màs de llenar de pixel y reducir en
dimensiòn. Un autentico contro sentido.
Las compactas de la nueva generación tienen otra
particularidad que nos complica la vida. Pocas tienen la
posibilidad de controles manuales de exposición y de
adicionales ópticos para poder explotar con los adapter el
asemblaje más simple y racional al telescopio.
Desde hace un par de años se ha difundido cada vez más el
Live View entre las reflex y la Olympus ha buscado ofrecer
càmaras compactas y racionales sea en el mercado de las
medias como en la de las profesionales. Junto a Panasonic,
Sigma y Leica ha desarrollado un tamaño que ofrece la
calidad de un reflex y compactabilidad en el cuerpo de la
càmara y de los objetivos. El Cuatro Tercios, ( fourthirds
system ), ofrece una relación 2X si confrontado al
tradicional 24x36. Por lo tanto el 25mm corresponde al
tradicional 50mm.
A este punto es necesario gastar pocas palabras para aclarar
cuales han sido los puntos tomados en consideración para
crear este nuevo tamaño. Mucho se ha dicho y mucho dicho de
manera imprecisa y tendenciosa. Quien no està interesado
puede saltar el texto que encerramos en un marco y pasar a
la continuaciòn de la prueba.
|
La Olympus ha ya dado prueba otras veces de
iniciativas atrevidas y revolucionarias durante su
historia que comienza en el 1919 con la construcciòn
de microscopios y desde el 1939 con su primiera
càmara fotografica. Entre sus camaras innovativas
sólo recordamos algunas como la serie Olympus Pen,
un medio tamaño robusto, fácil en el empleo y
compacta que fue producida desde el 1959 a los años
80, la serie OM que revolucionó el dibujo de las
cámaras de fotos reflex dando calidad y puesta al
día tecnológica en un volumen y peso que estuvo
cerca del 35% respecto a las otras reflex.. Con la
OM-2 revolucionó el sistema de medición TTL, venìa
leído directamente sobre el plan focal cuya
superficie reflejava directamente la luz a la
fotocélula y en exposición automática, la medición
era continua sobre la película en lugar de pasar por
el pentaprisma. Cosa en fin imitada por Leica con el
modelo M6. La serie OM tuvo ópticas extraordinarias
por rendición cromática, definición, luminosidad,
robustez y compactabilidad.
Despuès llegaron la serie IS y las compactas de
grande factura y soluciones técnicas.
Fuertes de una tal tradiciòn, los técnicos, no
tuvieron absolutamente ninguna duda de poder
afrontar el mundo del digital con un nuevo proyecto
que fuera concentrado esclusivamente a éste.
No tomaron en consideración las viejas ópticas del
OM, ( para muchos un verdadero pecado ) y, libres de
estudiar un tamaño que también se conformara en el
mejor de los modos con los tamaños digitales, dieron
a la luz el 4/3. Estudiaron ópticas ya todas
telecentricas (*1), y optimizadas al màximo para la
cobertura del tamaño. Este se basa en la adopción de
un CCD de dimensiones 18x13,6 mm con diagonales 22,5
mm con una relación dimensional 4/3, en combinación
a un complejo arandela-objetivos, capaz de originar
un círculo óptico del diámetro de 33,87 mm, por lo
tanto a hoc para el sensor. El sistema fue
presentado en el 2000 y tuvo enseguida el apoyo de
Fuji, Kodak a este se sumaron, en un según tiempo,
también Panasonic, Leica,Sanyo y Sigma.
|
Un ejemplo de las
proporciones partiendo de los tamaños más
pequeños de las compactas pasando por el 4/3
para llegar al FF 24x36. |
 |
|
|
En estas dos imágenes vemos el ejemplo de la
relación de cobertura de las lentes sobre
los tamaños más difusos entre las reflex
digitales. |
 |
|
La continua búsqueda de los técnicos Olympus ha
llevado, en el 2008, a una evolución paralela del
4/3, el Micro Four Third System - Micros
QuattroTerzi - que, eliminando el espejo y el
pentaprisma, llega a la producción de aparatos con
lentes intercambiables aún más compactos y ligeros.
Hoy ya tenemos un ejemplo en producción de la
Panasonic, el Lumix G1 es un prototipo todavía más
pequeño y compacto de la Olympus.
|
Ahora volvemos a hablar de la E-420 hasta hoy dìa la más
pequeña y ligera reflex digital en comercio.
Todavía recuerdo las primeras sensaciones cuando, de chico,
tuve entre las manos mi Olympus OM1. Fue uno de los estrenos
comercializados en Italia. También hoy como entonces, ya
habìa tenido entre las manos las reflex "tradicionales", he
tenido enseguida la sensación de un objeto pequeño, compacto
pero muy bien construido. El E-420 a estas sensaciones añade
una ligereza que la hace enseguida comparar con mis
compactas.
Mi Coolpix 4500 pesa 374g. la 5000 414g. la Canon G9 370g. y
ella, sin la pequeña batería, 370g. a los que deben ser
añadidos 95g del 25mm. pancake por un total de 465g. Todo
esto para tener todas las ventajas de un reflex de
10MlPixel.
Para mayores referencias al empleo "clásico" del E-420 os
invitamos a consultar la prueba ejecutada por Dpreview,
nosotros sólo curaremos los aspectos que pueden interesar
principalmente en el empleo de esta càmara con el
digiscoping.
Una vez empuñada resulta sorprendentemente manejable y firme
en nuestras manos.
Con un peso como éste me convenzo que la mecánica de nuestro
adapter no puede ser muy solicitada y, con grande placer,
veo que mi lámina de equilibrio no necesita el cambio de la
base (ya pensaba de deber buscar una lámina más larga.).
Excepto los bordos de la zapata del contacto del flash y el
botòn disparador no hay partes cromadas en evidencia.
Ponemos un feltro al botòn disparador y una tira adhesiva a
la inscripción de la marca sobre el pentaprisma y la máquina
es perfecta para no hacerse notar de nuestros sujetos
durante una sesión fotografica.
Hemos usado la Olympus, sea con el 25mm. qué con el 50mm
macro, unido al ocular zoom 20-60x y el 30x del Kowa TSN-883
Prominar con el adapter TSN-DA10 y un anillo con el paso
43mm. (correspondiente al lleva filtros del pancake) y 52mm
(para el 50mm ED Macro). Para el empleo a fuego directo la
hemos unido al tubo óptico zoom TSN-PZ con un anillo T2.
Para conectarla al Zeiss 85T * FL y el zoom 20-60x hemos
usado el QCA de la Zeiss. Para el empleo a fuego directo la
hemos unido al tubo óptico con un anillo T2.
Para conectarla al Baader Scopos ED60 hemos usado el T2 para
el empleo a fuego directo y, para el empleo con el
Baader Hyperion 17mm en
afocale, hemos atornillado directamente el 50mm macro al
paso que este ocular tiene de serie.
La sensación que se tiene, una vez unido a los telescopios,
es la misma de un compacta.
Una lectura del manual, bastante simple y racional, y
hacemos las primeras tomas.
Notamos enseguida que la càmara tiene el receptor de control
remoto sólo en la parte anterior y en un àrea efectiva muy
limitada, esto nos obliga a tener siempre la mano tendida.
Aconsejamos por lo tanto de usar el disparador a cable
RM-UC1, que resultará siempre más práctico y funcional.
Los primeros disparos los hacemos usando el visor reflex y
la sensación inicial, acostumbrados a mirar atravès de una
lupa el monitor LCD de las compactas, es de no lograr
enfocar con precisión debido a sus pequeñas dimensiones.
Después de haber regulado la dioptrìa del visor, nos
concentramos en el sujeto y nos damos cuenta de poder
trabajar sin todos aquellos miedos iniciales.
Hace falta decir que el visor de las 4/3 es algo más pequeño
que el de las otras reflex APS-C y que el del la E-420 no es
muy luminoso como en todas las cámaras de fotos entry level
que usan un penta espejo al puesto de la más tradicional y
cara pentaprisma en vidrio óptico. Para suplir a este
inconveniente hace falta pasar a modelos superiores como la
E-3 que ademàs tienen la ventaja de cubrir el 100% de la
imagen contra el 95% de la E-420. Otra opción es el empleo
del ocular ampliador Olympus ME -1.
Hoy, después de muchos meses de empleo, no nos percatamos
más de la diferencia nisiquiera durante estos días de lluvia.
Para quienes tuvieran problemas de enfoque con el visor
penta espejo la Olympus provee un accesorio que se aplica a
èste. Una vez sacado el ocular en goma del visor podemos
insertar el ME-1 que es un ocular amplificador 1,2 x.
Durante estas primeras sesiones de pruebas hemos usado el
Live View que, gracias a las dimensiones y características
del monitor LCD, se demuestra enseguida muy funcional.
Las características que más nos han impresionado
favorablemente son, la dimensión y resolución (un 2,7" con
una resolución de 230,000) y la calidad del vidrio de
protección (HyperCrystal) que nos ha hecho trabajar
cómodamente también en situaciones difíciles.
Una característica bastante útil para nosotros digiscoper es
la posibilidad de utilizar el zoom en la imagen del monitor
a un factor de 7x o 10x. Alarga de poco los tiempos de
enfoque (por culpa de nuestra manualidad), pero aumenta la
precisión.
Otra característica con el empleo del Live View es que el
espejo se queda levantado incluso cuando usamos el
fotografiado secuencial, esto es muy útil en el empleo del
digiscoping, pues asì obtenemos ausencia de micro movido y
ruido mecánico. Durante nuestras pruebas nos ha parecido que
la càmara resulta algo más lenta en el enfoque si hecha en
Live View, en todo caso mucho más veloz que con un compacta.
El paquete incluye una tapa del ocular para oscurecer la
visor. Este accesorio es necesario, si trabajamos en Live
View, para evitar que la luz que entra por el visor cambie
la exposición y la rendición cualitativa del color y la
definición de la imagen.
Inicialmente, para asegurarnos un enfoque correcto, usamos
una lupa aplicándolo al monitor LCD, como haciamos con
nuestra compacta, pero ahora prescindimos de a ello.
Preferimos en todo caso no usar por largos períodos el Live
View por el conocido problema que, llevando a un
sobrecalentamiento del sensor, llevaría a un deterioro de la
rendición color más allá de que a un consumo de la batería.
A propósito de batería tenemos que anotar que la duración,
inclusive con un empleo frecuente del Live View, es muy
buena. El PS-BLS1, que tiene una capacidad de 1150 mAh
a7.2V, (8,2 Wh), se ha demostrado más que suficiente para
una sesión de trabajo diaria. Ésto podría no ser una gran
novedad para quienes estàn acostumbrados a las reflex pero
parece de veras extraordinario para todos los que se
aventuran cotidianamente con las compactas.
Otro recelo en el afrontar una reflex, fue el ruido del
mecanismo de estas càmaras que es superior al de todas las
compactas. En las comparaciones de Canon y Nikon, las que
hemos probado, es indudablemente más silenciosa y nos ha
ahorrado, también a distancias de 12-20m. el empleo de un
relleno. Hemos fotografiado ungulados a distancias de acerca
de 30m sin despertar en ellos la mínima sospecha. Muy
probable que todo sea debido a las dimensiones del espejo.
Confrontandolo con los de la Canon o Nikon es mucho más
pequeño y es por éste motivo que las vibraciones de la
càmara están tan reducidas que no sentimos la exigencia de
una barra estabilizadora.
En estos días de prueba con lluvia, nieve y sol a menudo nos
hemos dado con tener que cambiar de repente los valores de
configuraciòn. El uso del menù de configuraciòn nos ha
parecido en casi todas los interventos muy veloz e intuitivo
y los mandos, sobre el cuerpo de la càmara, muy veloces y
simples de alcanzar. En el menù de la càmara podemos
personalizar dos interruptores y asignarle aquéllas
funciones que creemos más útiles y frecuentes.
Considerándo la E-420 una cámara de fotos Entry Level
sorprende la cantidad de funciones y voces del menù a
disposición.
Poder trabajar con tranquilidad a 400ISO ha sido de veras
emocionante para nosotros que no nos arriesgamos a superar
los 200 con las compactas. Con el viejo e insuperado Nikon
Coolpèix 4500 a 200ISO el ruido ya estava presente en
cantidad tal de ser más parecido a los 800ISO de la Olympus
E-420.
Con la E-420 a 1600ISO se puede trabajar pero el ruido es
evidente y molesto.
No hemos probado la autoreducciòn del ruido a ISO superiores
los 800 porque preferimos, en nuestras pruebas, excluir las
intervenciones del software interior de las máquinas.
Otra emoción ha sido la toma secuencial y, en secuencia, en
el tamaño RAW.
Poder disparar 3,5 al segundo en el tamaño Jpg y 6 en el
tamaño RAW sin esperar por minutos que la máquina haya
acabado de de escribir en la memoria es realmente
entusiasmante.
No nos hemos olvidado de probar los dos objetivos con la
función autofocus activado.
El 25mm Pancake tiene una excursión externa del grupo
bastante limitada y ésto permite un empleo muy cómodo y poco
sollecitante para las partes mecánicas.
No tenemos que pensar que la càmara enfoque automaticamente
sola. El empleo de esta función está solo para el control y
la precisión final de lo que hemos hecho primero con el
telescopio.
Queda el clásico problema de qué enfoca en automático la
máquina si la escena está llena de elementos de "molestia",
ej. un pajarito en un seto con ramas delante y detrás de él.
En estos casos, con el empleo spot, la E-420 ofrece 3 puntos
de enfoque pero la posibilidad de error queda alta. Útil en
cambio si fotografiamos un sujeto en movimiento sobre la
superficie de un lago o sobre un prado. En nuestras pruebas
también hemos fotografado a sujetos en vuelo.
Gracias a la velocidad del disparador y del enfoque las
posibilidades de toma fotografica asì como la toma creativa
aumentan considerablemente.
Un poco más problemático es el empleo del autofocus con el
50mm ED Macro F /2. Su excursión externa del grupo óptico es
tan amplia que crea problemas insospechados.
El primero, y más frecuente, es la continua búsqueda del
enfoque y la pérdida de tiempo. Ésto se debe seguramente al
tiempo que emplea en la excursión del grupo lentes y del
hecho que en este lapso de tiempo nuestro sujeto se ha
movido continuamente. Nos ha ocurrido más de una vez que el
resultado final fuera completamente desenfocado. Si el
sujeto està relativamente firme, y nosotros hemos enfocado
con una buena precisión del telescopio, el problema no se
presenta. En todo caso, con este objetivo de gran calidad,
hemos preferido trabajar en manual. Uno de los riesgos que
no quisimos correr fue la rotura del motor sea por el
esfuerzo que por el empleo continuo.
Usando el pancake y el zoom del Kowa hemos notado que a 20x
aparece un ligero viñeteo que desaparece a 30x. Con el
ocular 30X no hay problemas. Misma cosa conectando la
máquina al zoom de la Zeiss 85T * FL.
Ninguna forma de viñeteo con el 50mm. Macro.
Una ultima nota sobre el software del que es provisto y que
nos permite de descargar, catalogar y corregir nuestras
imágenes de manera muy rápida y racional. Los mandos son muy
simples y bastante completos en las correcciones más comúnes.
Además del OLYMPUS Máster 2 està incluida una versión a
plazo del OLYMPUS Estudio 2 que también nos permite de
controlar la càmara y disparar directamente del ordenador.
Por último podemos decir Que la Olympus
E-420 es un objeto extremadamente versátil para el
digiscoping. El entusiasmo, después de tres meses de pruebas,
es justificado por la calidad de las imágenes tomadas y por
la facilidad que hemos tenido en el acostumbrarnos a la
cámara de fotos. Su compactabilidad y sobre todo la ligereza
facilitan no poco el paso de la compacta a la reflex.
Su óptimo 25mm se presta a muchos empleos gracias a la
posibilidad de usar el autofocus de la càmara para optimizar
el enfoque. Sea con el ocular 20-60x zoom que con el 30x no
hemos tenido nunca problemas de viñeteo.
Una vez balanceado correctamente el telescopio no existen
problemas de micro movido hasta tiempos de 1/60."
También el 50mm Macro se ha comportado muy bien pero hay que
excluir el empleo del autofocus.
Si confrontamos el empleo del Olympus E-420 con el de un
compacta tenemos que registrar, de positivo:
| ♦ |
La calidad de la imagen y de los detalles |
| ♦ |
El uso y la velocidad del tamaño Raw |
| ♦ |
La velocidad de encendido y disparador |
| ♦ |
La disponibilidad de observar por el visor a
cámara de fotos apagada. |
| ♦ |
La durada de las baterìas |
| ♦ |
La velocidad de grabación en las tarjetas de
memoria, tiene a disposición dos slot para los dos
formados xD-Picture Card y Compact Flash Tipo II. |
| ♦ |
La posibilidad de usar el telescopio con su tubo
óptico y un anillo T2 que, aunque si reduce el focal,
produce imágenes de gran calidad. |
| ♦ |
Posibilidad de medición spot sobre las altas o
bajas luces con el control de las sombras. |
| ♦ |
El empleo más esmerado y profesional del flash
también con accesorios como el "Better Beamer." |
| ♦ |
La posibilidad de disparar a sensibilidad ISO
elevada sin pérdida de calidad, (en la comparación
con las compactas). |
| ♦ |
La posibilidad con el 25mm de autofocus para la
regulación fina del enfoque. (no se tiene que pensar
que la càmara enfoca todo el sistema pero es una
ayuda final, después de haber enfocado con el
telescopio.) |
| ♦ |
Útil y eficiente el sistema de limpieza del
sensor SSWF (Supersonic Wave Filter) que entra en
función a cada encendido. Hemos cambiado muy amenudo
objetivos y enlaces al telescopio, y siempre al
abierto, no habiendo hallado nunca polvo sobre el
sensor. |
| ♦ |
Control integrado wireless para el empleo de más
de un flash. |
De negativo:
| ♦ |
Habríamos preferido un pentaprisma óptico (aunque
se habrìa aumentado de poco el peso de la càmara
pero quisas de mucho su coste.) |
| ♦ |
Mejor exposición automática: difícil de
identificar la configuraciòn mejor para el
digiscoping. Óptima en el empleo tradicional pero
crítica, inicialmente, en aquel con el digiscoping.
No queda sino hacer muchas pruebas. |
Durante nuestras pruebas hemos querido
probar a conectar, gracias a un anillo convertidor
fácilmente localizable, nuestro viejo 50mm f1.8 de la serie
OM. Con esta convinaciòn hemos perdido los automatismos pero
ganado un stop. La prueba ha sido hecha con la máquina en
manual y con el objetivo configurado al infinito y a la
máxima abertura. Después de un breve período de prueba, para
encontrar el justo grado de compensación de la luz, los
resultados han sido perfectos bajo cada punto de vista.
Recuerdo que los objetivos realizados para las viejas 35mm
tienen un área de cobertura mayor por lo tanto el sensor
sólo recoge el área central de la imagen proyectada. Ésto
comporta una ligera sobreexposición que puede ser compensada
en el menù de la máquina. (hemos visto que se corrige con un
-0,3 o poco de más.
Después de esta experiencia nos hemos movido enseguida para
encontrar un 50mm f1.4, (objetivo bastante fácil de hallar
en Ebay pero que todavía mantiene una alta valoración por su
famosa calidad óptica.) qué nos llevaría a ganar màs
luminosidad sin obligarnos a cambiar parte del aparejo.
Apenas tendremos la posibilidad de probarlo añadiremos un
ulterior comentario a esta página.
|
NOTAS |
|
1 |
Son objetivos en los que los rayos principales
son paralelos al eje óptico, mostrando así un
engrandecimiento constante a prescindir de la
distancia del objeto.
Normalmente el ojo humano tiene un error de paraeje
que hace sí que los objetos lejanos parezcan más
pequeños que los cercanos. En realidad este error es
sencillamente una variación del engrandecimiento en
el intervalo de profundidad de campo del ojo humano.
Nell' objetivo telecentrico la pupila del sistema
està al infinito causando en este modo errores
prospecticos mínimos cuando varía la posición del
objeto.
Es asì que la dimensión del objeto aparece la misma
sea que el objeto se encuentre vecino sea que se
encuentre lejano (en el intervalo de profundidad de
campo en que el objeto està bien enfocado). Estos
objetivos son ideales para aplicaciones de medida. |
| |
|
|
|