DIGISCOPING ITALIA

Tutte le nostre prove sono state eseguite montando il cannocchiale sul robusto treppiedi Gitzo Studex, con La testa gimbal Beike BK-45 alla quale è stato collegato, grazie alla sua compatibilità Arca Swiss, il Kowa TSN-DA3, per il bilanciamento.
Abbiamo usato, quando possibile, un adapter auto costruito altrimenti uno universale..
La macchina era collegata alla stessa staffa del cannocchiale, staffa che fermava il tutto alla testa del treppiede

Per il test abbiamo usato 3 macchine (1 Nikon, 2 Canon, 1 Panasonic) e diversi obiettivi. 2 Nikon, 3 Panasonic, 2 Canon.

Abbiamo sempre fatto numerosi scatti (almeno 10) allo stesso soggetto variando diaframmi e tempi di posa. Tra tutti gli scatti abbiamo selezionato il migliore. Tutti gli scatti sono fatti a 100ISO o 200ISO (salvo variazioni scritte). Quando possibile lasciavamo alla macchina il controllo finale della messa a fuoco fine. Per tutte la scelta della calibrazione del bianco era automatica e la impostazione del controllo risoluzione su Off.

Le prove sono state eseguite in esterno con il materiale posto ad una distanza di 25m. sotto le fronde di un noce. Le ore sono quelle di media giornata (11-16). A molti potrà sembrare una scelta discutibile ma, trovandoci di fronte a ottiche di altissimo livello abbiamo volutamente scelto di metterli in situazioni critiche estreme. La scelta è poi dovuta a riprodurre una scena in esterno abbastanza plausibile per una immagine in digiscoping.

Solo gli scatti a soggetti vivi possono essere stati fatti in più sessioni  e comunque rispettando lo stesso luogo e postazione gli stessi orari e le condizioni climatiche per non creare grandi differenze.

Le immagini sono state ridotte, per inserirle nel nostro sito, con un programma professionale di foto ritocco ma non hanno avuto nessun altro trattamento. Gli originali verranno conservati per almeno 5 anni.

---

Abbiamo scelto, per questo test, di pubblicare le immagini prodotte solo da una macchina e la nostra scelta è caduta sulla Panasonic GH3 senza nulla togliere a tutte quelle prodotte dalle altre macchine che sono sempre state simili e buone.

Come abbiamo già detto non abbiamo avuto modo di avere una adapter adatto a coprire tutta l’area del diametro oculare e ci siamo adattati con un adapter auto costruito da due tubi in PVC. Questo espediente non ci garantisce la perfetta centratura degli assi ottici oculare-obiettivo ma abbiamo cercato la soluzione più sicura e precisa.
Una soluzione che nei fattori di zoom più spinti crea problemi ottici e meccanici. Sembra che il nostro lavoro fosse stato eseguito con i giusti accorgimenti e non ci ha creato alcun problema con tutti gli obiettivi adatti al digiscoping pur usando un oculare dal piccolo diametro. Nemmeno con quelli più critici come il Nikkor AF-S 50mm f1.4 G  (per la lente frontale molto grande) o più esigenti in qualità di immagine come il  Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH Micro 4/3.

Ci ha sorpreso molto la resa a 70x che, in genere, è sempre molto critica e presenta aberrazioni con quasi tutti i cannocchiali fino ad oggi provati. Ebbene, ... potete controllare dalle immagini confrontandole con altri test di cannocchiali, la resa generale è assai buona con un decadimento dell’immagine molto contenuto e decisamente ben controllato. L’immagine che giunge al sensore con l’oculare zoom a 70x è sempre molto buia e critica per la MaF ma la ottima Panasonic GH3 ha saputo quasi sempre superare in automatico questo scoglio.

Da notare l'ultima sezione della tabella dove abbiamo fatto una scelta tra tutti gli scatti realizzati in più sessioni e ritagliato un area pari al 200% dell'area in alto a sinistra. Il fine era quello di controllare la presenza di aberrazioni cromatiche e la definizione dell'immagine. Un ingrandimento del 200% è assai spinto e poco probabile come scelta di taglio ma ... la curiosità era troppa e quando abbiamo visto i risultati abbiamo sentito il dovere di condividerli.

 

Test eseguiti in giornata con sole in tarda estate
Test - Meopta MeoStar S2 82 HD + zoom 20-70x S2
20X
Ritaglio parte centrale del fotogramma 1:1
25X
Ritaglio parte centrale del fotogramma 1:1
30X
Ritaglio parte centrale del fotogramma  1:1
40X
Ritaglio parte centrale del fotogramma  1:1
50X
Ritaglio parte centrale del fotogramma  1:1
60X
Ritaglio parte centrale del fotogramma  1:1
70X
Ritaglio parte centrale del fotogramma  1:1
Test - Meopta MeoStar S2 82 HD + zoom 20-70x S2 Particolare Angolo laterale Il ritaglio è del 200%. Queste immagini sono relative all'angolo sinistro in alto del fotogramma. Un area critica per tutte le ottiche che tendono a perdere fuoco, luminosità e, se presenti, denunciano le aberrazioni cromatiche e geometriche in modo molto più vistoso.  La corretta MaF riduce molto l'effetto. Ecco perché abbiamo selezionato gli scatti che davano il miglior risultato tra tutti quelli scattati in più sessioni.
20x	30x	40x
50x	60x	70x

   Conclusione

Con poco più di €2.200 il digiscoper come il birdwatcher hanno la possibilità di sfruttare un’ottica di grandissimo pregio dalle qualità sorprendenti. Questo è uno strumento perfetto per quell’appassionato di fotografia che vuole entrare nel mondo del digiscoping senza compromessi. Un cannocchiale che regala immagini luminose e nitide con una risoluzione eccellente anche a forti ingrandimenti.

 

Pro

·         Eccellente qualità delle immagini – Colore, definizione e luminosità.

·         Ottima costruzione – Leggero, impermeabile, meccanica precisa.

·         Oculare di grande qualità – Potente e molto corretto.

·         Buona messa a fuoco – meccanica dura ma senza gioco.

·         Ottimo rapporto Prestazioni/Prezzo

·         30 anni di garanzia della casa.

 

Contro.

·         Basetta piccola.

·         Oculare dal diametro ancora troppo piccolo (per gli adapter attuali).